[hacker1_archive]

Zitat von ichjetzthier

nope, nicht ganz richtig. Es wird nicht der generelle MPEG-4-Standard unterstützt, sondern ausschließlich DivX (Sprich Videos mit der Dateiendung .dvix, keine MPEG-4-Container!!).

DivX ist ja kein MPEG-4 Standard
Wenn der Player "DivX" Zerifiziert ist, wird generell erstmal der MPEG-4 ASP Standard unterstützt, allerdings natürlich nur in einem gewissen Umfang (Auflösungs-/Bitraten-/Bildratenbeschränkungen), außerdem muss der Player dann als Container .avi und .divx unterstützen. Von MPEG-4 Containern (mp4) war ja nie die Rede. Xvid lässt sich aber ohne Probleme in einen AVI Container bringen

Ein Auszug aus dem Handbuch geht sogar noch weiter: "Sie können nur DivX®-Videos wiedergeben, die mit dem DivX®-Registrierungscode dieses DVD- Players gemietet oder gekauft wurden (ausführliche Informationen dazu Ànden Sie im Kapitel “Anpassen von Einstellungen” - [ Setup allgemein ] > [ DivX(R) VOD-Code ])."

Naja das ist ja wieder ne andere Baustelle, er will ja keine VOD Inhalte abspielen.

DivX bringt mittlerweile das 7. eigenständige oder weiterentwickelte MPEG-4-Profil raus.

Ich weiß jetzt nicht genau wovon du sprichst, aber DivX bringt überhaupt keine selbstentwickelten oder erweiterten MPEG-4 Profile heraus. Die verschiedenen Profile die DivX anbietet(HomeTheatre, Mobile etc.) sind alles nur "Begrenzungen" der verschiedenen Profile aus Mpeg 4 Part 2. Mobile heißt in diesem Fall z.B. das die max. Bildgröße bei 320x240 pixeln liegt, und die max. Bitrate bei 0,6Mbit. Wenn man diese Einstellungen in einen anderen MPEG-4 ASP Encoder überträgt, würde die Ausgabe ebenfalls das DivX Mobile Profile vollständig erfüllen.

XviD ist aus dem 3. davon entstanden und hat sich seitdem immer daran gehalten, natürlich immer auch versucht noch selber Innovationen reinzubringen

Hier weiß ich ebenfalls nicht so genau, wovon du sprichst. Es gibt kein drittes MPEG-4 Profil, und Part 3 von MPEG-4 beschäftigt sich mit Audio.

aber letztlich kannst du nicht pauschal sagen, das XviD auch gelesen wird.

Doch, wenn man sich mit Xvid an die vorgaben des entprechenden DivX-Profiles hält (in diesem Fall denke ich mal Home-Theatre), dann wird der Player das ohne Probleme lesen müssen.

Philips würde sich das dick auf die Fahne schreiben, wenn der Player das auch könnte, weil es die Leistung des Players aufwerten würde. Das passende Logo dazu würde zur Not schnell entworfen!

Dann würde sich Philips ebenso schnell eine Klage einhandeln. Außerdem denke ich mal DivX im Zertifizierungsprogramm eine Klausel hat, die z.B. ein anbringen es Xvid-Logos (=direkter Konkurrent) verbietet.

Was 720x576 angeht: Dem Player ist das kein Stück egal, wie ihm die Daten eingegeben werden. wenn er das bekommt, musst du ihm zusäztlich noch ein Pixel-Formati mit dazu geben, und das wird der Player zu 90% nicht lesen können, es sei denn, du gibst ihm MPEG-2-Daten.

Hmm, warum denn? 720x576 hat ja kein anderes Pixel-Format als z.B.720x400 (technisch gesehen).